Opóźniona diagnoza raka a odszkodowanie za błąd medyczny

 

Opóźniona diagnoza raka może uzasadniać odszkodowanie, jeżeli nieprawidłowości w diagnostyce doprowadziły do szkody, np. konieczności bardziej obciążającego leczenia lub pogorszenia stanu zdrowia pacjenta. Samo rozpoznanie nowotworu w zaawansowanym stadium nie przesądza jednak o błędzie medycznym. Należy wówczas ustalić, jakie informacje posiadał lekarz, jak powinien był na nie zareagować i jakie następstwa spowodowała zwłoka.

Jeżeli podejrzewasz, że nowotwór można było wykryć wcześniej, zacznij od zebrania dokumentacji oraz uporządkowania dat wizyt, badań i otrzymanych zaleceń. To podstawa oceny, czy istnieją przesłanki do dochodzenia roszczeń.

 

Kiedy opóźniona diagnoza nowotworu może być błędem medycznym

 

W sprawach dotyczących niewykrycia raka istotne jest postępowanie medyczne na poszczególnych etapach diagnostyki. Ocena powinna uwzględniać stan wiedzy medycznej i informacje dostępne w tamtym czasie, a nie tylko późniejsze rozpoznanie.

Analizy mogą wymagać zwłaszcza sytuacje, w których:

⇒ nie podjęto dalszej diagnostyki mimo objawów lub wyników badań, które jej wymagały;

⇒ nieprawidłowo oceniono badanie obrazowe albo wynik badania histopatologicznego;

⇒ nie przekazano pacjentowi istotnego wyniku i nie zorganizowano dalszego postępowania;

⇒ mimo wskazań opóźniono skierowanie do specjalisty, biopsję lub inne badanie;

⇒ utrzymywano wcześniejsze rozpoznanie bez ponownej oceny, chociaż pojawiły się nowe niepokojące informacje.

 

Każda z tych sytuacji wymaga indywidualnego sprawdzenia. Nie każdy wynik fałszywie ujemny oznacza zaniedbanie, a nie każde niewykonane badanie było w danym momencie konieczne. Znaczenie mają m.in. wskazania do badania, jego ograniczenia oraz prawidłowość dalszych zaleceń.

 

Lekarz nie rozpoznał raka — co trzeba wykazać

 

W typowej sprawie cywilnej o zawiniony błąd diagnostyczny nie wystarczy wykazać, że ostatecznie rozpoznano nowotwór. Analiza obejmuje trzy powiązane kwestie.

Po pierwsze: nieprawidłowość postępowania. Musimy ustalić, czy diagnostyka lub organizacja udzielania świadczeń odbiegała od wymaganego standardu i czy można przypisać odpowiedzialność właściwemu podmiotowi.

Po drugie: szkoda lub krzywda. Może chodzić o dodatkowe wydatki, utracone dochody, większy zakres leczenia, cierpienie lub trwałe następstwa zdrowotne.

Po trzecie: związek przyczynowy. Należy ocenić, czy stwierdzone nieprawidłowości doprowadziły do następstw, za które pacjent żąda rekompensaty. Niezbędne jest oddzielenie skutków samej choroby od skutków opóźnienia jej rozpoznania.

Pomocne bywa zestawienie dwóch przebiegów zdarzeń: rzeczywistego oraz tego, którego można byłoby oczekiwać przy prawidłowej diagnostyce. Ocena medyczna dotyczy m.in. tego, czy wcześniejsze wykrycie nowotworu mogło zmienić sposób leczenia i czy zwłoka wpłynęła na stan pacjenta. W procesie sądowym zagadnienia wymagające wiadomości specjalnych ocenia biegły odpowiedniej specjalności.

 

Przykład opóźnionego rozpoznania raka piersi

 

Przykład hipotetyczny: pacjentka otrzymała wynik badania piersi z zaleceniem dalszej diagnostyki. Wynik znalazł się w dokumentacji, ale nie przekazano pacjentce informacji o koniecznych kolejnych krokach. Po kilku miesiącach rozpoznano nowotwór.

Do oceny takiej sprawy potrzebne są nie tylko oba wyniki badań. Trzeba sprawdzić, kto otrzymał wcześniejszy wynik, jakie zalecenia rzeczywiście przekazano pacjentce, czy wykonano badania kontrolne oraz czy opóźnienie zmieniło przebieg leczenia. Sam odstęp kilku miesięcy nie przesądza o odpowiedzialności ani wysokości świadczenia.

Podobny sposób analizy może dotyczyć opóźnionego rozpoznania raka jelita grubego, raka płuca lub innego nowotworu. W każdym przypadku inne mogą być wskazania do badań i znaczenie czasu dla dalszego leczenia.

 

Jakie dokumenty zebrać przy podejrzeniu błędu diagnostycznego

 

Warto uzyskać dokumentację ze wszystkich placówek uczestniczących w diagnostyce i leczeniu. Dokumenty wyłącznie z ostatniego szpitala mogą nie pokazać, dlaczego wcześniej nie rozpoznano choroby.

Przygotuj:

⇒ historię wizyt w POZ i poradniach specjalistycznych, skierowania oraz zalecenia;

⇒ wyniki badań laboratoryjnych, obrazowych i histopatologicznych, a także dostępne obrazy badań;

⇒ wypisy ze szpitala i dokumenty dotyczące rozpoczęcia leczenia onkologicznego;

⇒ korespondencję z placówkami dotyczącą wyników, terminów badań i konsultacji;

⇒ rachunki za leczenie, dojazdy, rehabilitację i opiekę;

⇒ dokumenty potwierdzające niezdolność do pracy i utracone dochody.

 

Osobno sporządź krótką chronologię: data, placówka, zgłoszony problem, wykonane badanie, otrzymane zalecenia. Odróżnij informacje potwierdzone dokumentami od własnych wspomnień. Zachowaj także korespondencję, która pokazuje, kiedy dowiedziałeś się o wyniku lub potrzebie dalszej diagnostyki.

 

Odszkodowanie za niewykrycie raka — czego można się domagać

 

Zakres roszczeń zależy od następstw opóźnienia i podstaw odpowiedzialności. W sprawie dotyczącej uszkodzenia ciała lub rozstroju zdrowia mogą wchodzić w grę różne świadczenia.

 

Odszkodowanie za straty finansowe

 

Odszkodowanie może obejmować uzasadnione koszty pozostające w związku z błędem medycznym, np. dodatkowego leczenia, rehabilitacji, opieki, czy dojazdów. Można również analizować utracone dochody. Nie wszystkie wydatki związane z leczeniem nowotworu automatycznie obciążają placówkę — należy wykazać ich związek ze skutkami nieprawidłowego postępowania.

 

Zadośćuczynienie za krzywdę

 

Zadośćuczynienie służy rekompensacie cierpienia fizycznego i psychicznego. Znaczenie mogą mieć m.in. dodatkowy ból, trwałość następstw, ograniczenie samodzielności i wpływ pogorszenia zdrowia na codzienne życie. Nie istnieje jedna stawka za opóźnioną diagnozę raka.

 

Renta

 

Renta może być uzasadniona, jeżeli wskutek szkody pacjent utracił całkowicie lub częściowo zdolność do pracy, zwiększyły się jego potrzeby albo zmniejszyły widoki powodzenia na przyszłość. Jej przesłanki i wysokość wymagają osobnego wykazania.

 

Ile wynosi odszkodowanie za opóźnioną diagnozę raka

 

Nie da się rzetelnie podać kwoty na podstawie samej nazwy choroby, ani liczby miesięcy opóźnienia. Dwie osoby z tym samym rozpoznaniem mogą mieć zupełnie inną sytuację dowodową i inne następstwa zdrowotne.

Przy wycenie roszczeń trzeba ustalić zakres dodatkowego leczenia, czas i intensywność cierpienia, trwałość ograniczeń, koszty opieki oraz wpływ szkody na możliwość zarobkowania. Kwoty z cudzych wyroków mogą dostarczać kontekstu, ale nie stanowią cennika ani obietnicy wyniku.

 

Kto odpowiada za błąd w diagnostyce nowotworu

 

W zależności od okoliczności roszczenia mogą być kierowane do podmiotu leczniczego, lekarza prowadzącego własną praktykę lub właściwego ubezpieczyciela odpowiedzialności cywilnej. Ustalenie adresata zależy m.in. od tego, kto udzielał świadczeń, na jakiej podstawie i na którym etapie doszło do nieprawidłowości.

Jeżeli pacjent korzystał z kilku placówek, nie należy automatycznie przypisywać odpowiedzialności tej, w której ostatecznie wykryto nowotwór. Trzeba odtworzyć całą ścieżkę diagnostyczną, w tym przepływ wyników i informacji między placówkami a pacjentem.

 

Przedawnienie roszczeń za opóźnioną diagnozę

 

W sprawach o naprawienie szkody wyrządzonej czynem niedozwolonym podstawowy termin wynosi trzy lata od uzyskania — lub możliwości uzyskania przy zachowaniu należytej staranności — wiedzy o szkodzie i osobie zobowiązanej do jej naprawienia. Dla szkód na osobie obowiązuje dodatkowa ochrona: przedawnienie nie może skończyć się wcześniej niż trzy lata od rzeczywistego uzyskania wiedzy o szkodzie i osobie odpowiedzialnej.

Szczególne reguły dotyczą m.in. szkód wynikających z przestępstwa oraz roszczeń małoletnich. Wynikają one z art. 442¹ Kodeksu cywilnego. Dlatego nie należy liczyć terminu automatycznie od pierwszej wizyty ani zakładać, że każde roszczenie przedawnia się trzy lata po rozpoznaniu raka.

Datę przedawnienia trzeba ustalić dla konkretnego roszczenia. Samo zbieranie dokumentów lub skierowanie zwykłego wezwania do zapłaty do placówki co do zasady nie przerywa biegu przedawnienia.

 

Pozew, czy Fundusz Kompensacyjny Zdarzeń Medycznych

 

W części spraw można rozważyć wniosek do Rzecznika Praw Pacjenta o świadczenie z Funduszu Kompensacyjnego Zdarzeń Medycznych. Ta droga dotyczy zdarzeń objętych ustawą, związanych ze świadczeniami finansowanymi ze środków publicznych, udzielanymi w szpitalu. Nie obejmuje automatycznie każdego błędu popełnionego w POZ lub prywatnym gabinecie.

W tym postępowaniu nie trzeba udowadniać winy placówki. Wymagane jest jednak spełnienie ustawowych przesłanek zdarzenia medycznego. Termin na wniosek to zasadniczo rok od uzyskania informacji o wskazanych w ustawie następstwach, nie więcej niż trzy lata od zdarzenia. Trzeba również sprawdzić, czy zdarzenie mieści się w zakresie czasowym działania Funduszu.

Przyjęcie świadczenia kompensacyjnego ma konsekwencje dla roszczeń cywilnych. Oświadczenie o jego przyjęciu oznacza zrzeczenie się roszczeń o odszkodowanie, rentę i zadośćuczynienie wynikających ze zdarzenia w zakresie szkód ujawnionych do dnia złożenia wniosku.

Przed wyborem tej drogi warto porównać możliwe świadczenia i skutki prawne. Toczące się postępowanie cywilne lub wcześniejsze uzyskanie odszkodowania mogą wykluczać skorzystanie z Funduszu.

 

Jak przygotować się do konsultacji z adwokatem

 

Na pierwsze spotkanie przygotuj chronologię zdarzeń i posiadane dokumenty. Zapisz, na czym polegają Twoje wątpliwości: niewykonane badanie, brak reakcji na wynik, nieprzekazanie informacji czy opóźnione skierowanie. Wskaż również, jakie następstwa wiążesz z opóźnieniem.

Podczas konsultacji warto omówić podstawy odpowiedzialności, potrzebę dodatkowej oceny medycznej, termin przedawnienia i możliwe koszty prowadzenia sprawy. Rzetelna ocena powinna uwzględniać zarówno argumenty przemawiające za roszczeniem, jak i luki w dowodach.

Jeśli chcesz sprawdzić, czy opóźniona diagnoza raka może uzasadniać roszczenia w Twojej sprawie, skontaktuj się z kancelarią i umów konsultację. W pierwszej wiadomości wystarczy krótki opis sytuacji. Sposób przekazania dokumentacji medycznej ustal przed jej wysłaniem.

 

Najczęstsze pytania o opóźnioną diagnozę raka

 

Czy każda późna diagnoza nowotworu jest błędem medycznym

 

Nie. Należy ocenić, czy wcześniejsze postępowanie było prawidłowe w świetle dostępnych informacji. Zaawansowanie choroby w chwili rozpoznania samo w sobie nie dowodzi zaniedbania.

 

Czy prawidłowy opis badania wyklucza odpowiedzialność

 

Nie zawsze. Poza opisem badania znaczenie mogą mieć zgłaszane objawy, pozostałe wyniki i wskazania do dalszej diagnostyki. Ocena wymaga analizy całości dokumentacji, a nie jednego wyniku.

 

Czy mogę dochodzić roszczeń, jeżeli leczenie się powiodło

 

Tak, jeśli mimo skutecznego leczenia wystąpiła szkoda pozostająca w związku z błędem, np. konieczność bardziej rozległego zabiegu albo dodatkowe cierpienie. Powodzenie terapii nie rozstrzyga samo w sobie o wcześniejszej odpowiedzialności.

 

Czy potrzebuję wyroku karnego przeciwko lekarzowi

 

Nie. Dochodzenie roszczeń cywilnych nie wymaga wcześniejszego skazania lekarza. W postępowaniu cywilnym trzeba jednak wykazać przesłanki odpowiedzialności i uzasadnić żądane świadczenia.

 

Czy rodzina może wystąpić z roszczeniami po śmierci pacjenta

 

W określonych okolicznościach tak. Jeżeli śmierć pozostaje w związku z nieprawidłowym postępowaniem, zastosowanie mogą mieć roszczenia przewidziane w art. 446 Kodeksu cywilnego, m.in. zadośćuczynienie dla najbliższych członków rodziny. Własne roszczenia bliskich trzeba odróżnić od dziedziczenia roszczeń pacjenta, które podlega odrębnym regułom.

 

Skonsultuj możliwość dochodzenia odszkodowania

 

Skontaktuj się z Kancelarią Adwokacką Adwokata Kamila Piotrowskiego, aby ustalić zakres i warunki konsultacji. Opisz krótko swoją sytuację. Sposób przekazania dokumentacji medycznej uzgodnij z kancelarią.

Napisz do nas wiadomość lub zadzwoń pod numer telefonu 789 940 934.

Przejdź do zakładki błąd medyczny, by poznać więcej szczegółów.